1、武田信玄被公认为日本战国第一的兵法家，他在军事思想上的谋略是战国时代无人能及的。当时的织田信长都极为尊崇他。
2、占据日本半壁江山以上
3、他的势力范围覆盖了日本的中部和西部地区，是当时日本最有权势的大名之一。
4、除了武田信玄，其他三人可以说都是统治了整个日本的最强大名，可见武田信玄在当时的实力和影响力。
5、从战术来看，都不如上杉。
6、今川义元死后，可以说在当时武田信玄是所有大名中最有实力的。很多人说如果不是他所在的地理范围不好，被上杉谦信拖着耗着，还有他比织田信长和德川家康死的早很多，不然凭他的才略，历史上甚至有可能是武田信玄统一日本了。武田信玄、织田信长、丰臣秀吉、德川家康被有些人称为“战国四大王者”。
7、（上杉谦信多是被人誉为战国一代名将，但是武田信玄却经常被人拿来和织田信长、丰臣秀吉、德川家康等王者相提并论，这就可以看出两人在历史上的地位差距。）可以说在今川义元死后，武田信玄是当时最强大的大名，连当时的织田信长和德川家康都比不过他。但是因为所处地形极为不利，和上杉谦信等人的对峙严重影响了武田信玄的扩张，导致后来被织田信长等人超越。
8、没有可比性，信长是英雄，目标明确，过程坚决执行，不惜任何代价，说魔，哈哈，和平早到，才是救世。信玄土鸡瓦狗，聪明的械斗村长，也知道上京，却和上杉五次川中岛合战，灭今川，斗北条，砍德川，合作是很难，也要付出代价和屈辱，像信长嫁妹妹，遭背叛，器量决定格局。
9、所以，从这些角度来讲，都平分秋色。如果说武田打败德川就能上京了吗，显然并不是，和织田的决战并未打过。
10、是在1575年，他占领了日本中部的大部分地区，包括甲斐、信浓、上野、下野等国，并控制了东海道的大部分地区。
11、两个人都是牛人，但是谁厉害我看半斤八两。武田打仗厉害懂谋略，赤备骑兵军横扫日本，但是他韬略不行，三次和上衫兼信关中岛大战消耗太大，而且错失上洛良机。织田铁炮兵非常强，三段击就是他发明的，韬略比武田强，知道迅速上洛的重要性！弱点对下属太差，刚愎自用，导致明智光秀反水，死在本能寺。这两人都是英雄但不是王者，跟丰臣秀吉和德川家康比有差距
12、但从历史来看，织田更胜于武田。武田当权，日本并无变化，只是统治加强，高压胜于德川。而织田一脉，让日本人对世界有了认识。无论是南蛮品，还是鸟统，都让日本有了世界观。羽柴继承之后，也有更多的动力去出发。虽然在大明面前撞的头破血流，却为后来的几百年打开一扇窗。咳咳，帝国主义终将灭亡，日本人民应得更文明的生活。
13、算，算前期的三杰。后面还有后三杰。
14、武田信玄是日本战国时代的武将，他是甲斐国的大名，被誉为“甲斐之虎”。他在军事上有着卓越的才能，曾经多次击败强敌，扩大了甲斐国的领土。他还制定了一系列的政治和经济改革，使得甲斐国变得更加富裕和强大。
15、晕,你们不懂历史,全都是带个人感彩说的.就算上杉谦信被称为越后之龙、军神,但是那些战国大名哪个没有类似这样的外号的。
16、战国三杰一般指的是日本战国时代的三位著名武将，分别是织田信长、丰臣秀吉和德川家康。而武田信玄则是战国时代的另一位著名武将，虽然他在军事和政治上都有很大的成就，但并不被认为是战国三杰之一。
17、虽然武田信玄在军事和政治上都有很大的成就，但他并没有像织田信长、丰臣秀吉和德川家康那样统一日本，因此他并不被认为是战国三杰之一。
18、上杉谦信的实力虽然和武田信玄相差不远，但是从来都无法超越武田信玄。可以说是武田信玄的英名成就了上杉谦信的名气。还有现在的很多日本电视电影（《天与地》等）也成就了上杉谦信的英名，其实历史上武田信玄的实力是要强于上杉谦信的。
19、从战略来看，都是失败者，只分早晚。
20、从身世来看，子承父业，被质疑过，被决绝过，都长大了。
21、你说的是历史上的还是游戏里的？如果是历史上的话，武田信玄被称为甲斐之虎。织田信长差远了，不过他们两个没有打过仗，德川家康和武田信玄打过一仗，德川家康被武田信玄打的抱头鼠窜，最后家康用空城计才摆脱了他。
